排队半年之后，长沙兴嘉生物工程股份有限公司(以下简称“兴嘉生物”)IPO申请于11月26日上会接受审核。不过，兴嘉生物冲击科创板未果。IPO被否背后，是公司科创板定位合理性存疑。

11月26日晚间，据上交所官网显示，不同意兴嘉生物首发发行上市，这意味着兴嘉生物科创板上市梦碎。

财务数据显示，兴嘉生物2017-2019年以及2020年1-6月实现的营业收入分别约3.08亿元、3.12亿元、3.06亿元、1.59亿元，对应实现的归属净利润分别约2603.97万元、4493.45万元、4994.89万元和3014.24万元。

上交所官网显示，今年5月29日兴嘉生物科创板IPO申请获受理，并于6月23日进入问询阶段，期间兴嘉生物完成了两轮问询回复。遗憾的是，兴嘉生物未能叩开资本市场的大门。

从科创板上市委披露的问询问题来看，兴嘉生物IPO被否与其自身定位不明确有关。据兴嘉生物披露的相关信息显示，经发行人复核，公司不属于科创板“生物医药”行业定位。根据《高新技术企业认定管理办法》(国科发火[2016]32号)之附件《国家重点支持的高新技术领域》，发行人主要产品属于“二、生物与新医药”之“(七)农业生物技术”之“2.畜禽水产优良新品种与健康养殖技术”之“安全、优质、专用新型饲料、饲料添加剂”，因此，公司已修订相关申报材料，并将公司所属行业重新定位为《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》之“第三条”之“(七)符合科创板定位的其他领域”。

审核之时，科创板上市委要求兴嘉生物代表结合发行人在审核期间修改关于自身行业属性、专利数量等表述的情况，说明发行人是否已按照注册制的要求，对自身科创板定位进行合理的评价，相关信息披露是否充分、准确，并要求保荐代表发表明确意见。

科创板上市委还提出“经销商的终端销售及期末存货情况、经销商是否根据其终端客户的需求向发行人采购、国外经销商期末库存情况、经销商期末库存水平是否合理;上述情形是否受到2020年新冠疫情的影响而发生重大变化;报告期内，是否存在通过放宽信用政策促进销售、利用经销商囤货提前确认收入的情形，发行人披露的各期营业收入是否真实准确”的疑问。

针对公司IPO被否后，后续IPO相关计划的问题，北京商报记者致电兴嘉生物进行采访，但对方电话未有人接听。

关键词： 合理性存疑 兴嘉生物 科创板